A las pocas horas de que un F-22 de la Fuerza Aérea derribara un globo gigante chino que había cruzado Estados Unidos, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, se acercó a su homólogo chino a través de una línea especial de crisis, con el objetivo de lograr un rápido general a cargo. charla general que podría explicar las cosas y aliviar las tensiones.
Pero el esfuerzo de Austin el sábado fracasó cuando el ministro de Defensa chino, Wei Fenghe, se negó a hablar, dice el Pentágono.
El Ministerio de Defensa de China dice que rechazó la llamada de Austin después de que el globo fuera derribado porque Estados Unidos “no había creado la atmósfera adecuada” para el diálogo y el intercambio. La acción de Estados Unidos “violó gravemente las normas internacionales y sentó un precedente pernicioso”, dijo un portavoz del ministerio en un comunicado emitido el jueves por la noche.
Ha sido una experiencia que ha frustrado a los comandantes estadounidenses durante décadas, cuando se trata de poner a sus homólogos chinos en una línea telefónica o de video, ya que una crisis exacerbada está aumentando las tensiones entre las dos naciones
Desde la perspectiva de los estadounidenses, la falta del tipo de comunicación de crisis confiable que ayudó a que EE. UU. y la Unión Soviética atravesaran la Guerra Fría sin un intercambio nuclear armado está aumentando los peligros de la relación entre EE. está creciendo y las tensiones con los EE.UU. van en aumento.
Sin esa capacidad de los generales en las capitales opuestas para aclarar las cosas rápidamente, a los estadounidenses les preocupa que los malentendidos, los informes falsos o las colisiones accidentales puedan hacer que una confrontación menor se convierta en mayores hostilidades.
Y no se trata de ningún déficit técnico con el equipo de comunicación, dijo Bonnie Glaser, directora gerente de estudios del Indo-Pacífico en el grupo de expertos German Marshall Fund. El problema es una diferencia fundamental en la forma en que China y EE. UU. ven el valor y el propósito de las líneas directas de militar a militar.
La fe de los líderes militares de EE. UU. en las líneas directas de Washington a Beijing como una forma de desactivar los brotes con las fuerzas armadas de China se ha topado con una perspectiva muy diferente: un sistema político chino que se basa en una consulta deliberativa lenta por parte de los líderes políticos y no deja espacio. para conversaciones en tiempo real dirigidas individualmente entre generales rivales.
Y los líderes chinos sospechan de toda la noción estadounidense de una línea directa, viéndola como un canal estadounidense para tratar de escapar de las repercusiones de una provocación estadounidense.
“Eso es realmente peligroso”, dijo el jueves el subsecretario de Defensa, Ely Ratner, sobre la dificultad de las comunicaciones de crisis de ejército a ejército con China, cuando el senador demócrata Jeff Merkley lo presionó sobre el último rechazo de China a la configuración de la línea directa de Beijing y Washington.