Se ven escombros en el área del puerto después de una explosión en Beirut, Líbano, el 10 de agosto de 2020 (Foto: HANNAH MCKAY/ REUTERS)
Se está produciendo una crisis judicial en el Líbano tras la decisión del juez Tarek Bitar de reanudar una investigación sobre la explosión del puerto de Beirut de 2020 que había estado congelada durante más de un año. Un día después de la decisión de reanudar la investigación, que se congeló en 2021 después de las acciones legales iniciadas contra Bitar por figuras políticas, el fiscal jefe de Líbano, Ghassan Oueidat, afirmó que Bitar no podía continuar con la investigación hasta que las autoridades judiciales del país se pronuncien al respecto. Oueidat también liberó a todos los detenidos relacionados con el caso e inició acciones legales contra Bitar.
La explosión, que mató a 218 personas, hirió a más de 6.500 y destruyó más de 300.000 casas, fue causada por el almacenamiento inadecuado de nitrato de amonio en el Puerto de Beirut.
En respuesta a la negativa de Oueidat a reabrir la investigación y a la acción legal contra Bitar, las familias de las víctimas de la explosión comenzaron a protestar en el Palacio de Justicia de Beirut, el principal juzgado de Beirut y la sede del Tribunal de Casación, el tribunal supremo de apelaciones Cuando las familias, junto con docenas de ciudadanos libaneses adicionales que se unieron a la protesta, intentaron ingresar al juzgado, las fuerzas policiales los retuvieron. Una declaración en nombre de las familias de las víctimas de la explosión describió las acciones de Oueidat como “un golpe político, de seguridad y judicial”.
Como parte de la reanudación de la investigación el lunes, Bitar inició procedimientos legales contra Oueidat y Hassan Diab, quien era primer ministro durante el desastre, y otros ministros y altos funcionarios. Por lo tanto, muchos temen que la vida de Bitar pueda estar en peligro, especialmente dada la historia de asesinatos políticos en Líbano. Los familiares de las víctimas exhortaron a las autoridades a asumir “totalmente la responsabilidad por la seguridad del juez”.