NUEVA YORK (AP) – Bajo una pálida luz invernal y el resplandor de las cámaras de televisión , parecía difícil no ver los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos como lo que fue. El violento asalto al Capitolio por partidarios de Donald Trump empeñados en cambiar la elección de Joe Biden fue tan claro como el día: democracia bajo asedio, transmitida en vivo en tiempo real.
Sin embargo, un año después, cuando se trata de un momento en el que se encontraba en la historia de Estados Unidos, hay mucho consenso nacional.
Una encuesta de Quinnipiac encontró que el 93% de los demócratas lo consideró un ataque al gobierno, pero solo el 29% de los republicanos estuvo de acuerdo. Una encuesta realizada por The Associated Press y el Centro NORC de Investigación de Asuntos Públicos encontró que aproximadamente 4 de cada 10 republicanos recuerdan el ataque, en el que murieron cinco personas, como violento, mientras que 9 de cada 10 demócratas lo hacen.
Tal disparidad en la memoria puede ser inevitable en nuestra política hiperpolarizada, pero es sorprendente dada la cruda claridad del 6 de enero en ese momento y en sus secuelas inmediatas. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, dijo entonces que «el presidente es responsable» de los ataques. El senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, entonces líder de la mayoría, dijo: “Intentaron perturbar nuestra democracia. Ellos fallaron.»
Pero desde ese día, se han afianzado versiones separadas, una fáctica y otra fantasiosa. El motín del Capitolio, la culminación violenta de un intento por deslegitimar las elecciones de 2020 y bloquear su certificación , se ha transformado en un «Rashomon» partidista, la clásica película japonesa sobre un asesinato contado desde puntos de vista variados y contradictorios. De hecho, el acto de recordar puede ser algo muy voluble, especialmente cuando se trata de opiniones políticas profundamente arraigadas.